De quoi le 49-3 est-il vraiment le nom?

Mercredi dernier, Manuel Valls montait à la tribune de l’Assemblée Nationale pour annoncer que le gouvernement avait recours à l’article 49, alinéa 3 de la Constitution pour faire adopter, sans vote, le projet de loi Macron, dont l’orientation avait été fortement contestée ces dernières semaines jusque dans les propres rangs de la majorité.

Mais de quoi le «49-3 » est-il vraiment le nom ?
 

C’est d’abord le nom d’une 5e République à bout de souffle.

Une République dans laquelle le président et le premier ministre peuvent décider de soustraire l’adoption d’un texte de loi à la souveraineté nationale. Comment ne pas ressentir un profond malaise devant ces députés socialistes qui applaudissent fanatiquement lorsque le premier ministre leur annonce le recours au 49-3. Ne se rendent-ils pas compte que par cette manœuvre, on les dépossède de la souveraineté populaire dont ils sont les dépositaires ? Ne se rendent-ils pas compte qu’à travers eux, c’est le peuple qu’on dessaisit ?

Qu’ils réécoutent François hollande, celui de 2006, qui déclarait à propos du 49-3, que s’apprêtait à utiliser le gouvernement de Dominique de Villepin pour faire adopter le CPE : « C’est une brutalité, c’est un déni de démocratie ».

Qu’ils relisent les amendements déposés par les parlementaires socialistes en 2008 (dont M. Valls et M. Le Roux) dans le cadre du projet de loi de modernisation des institutions de la Ve République, qui demandait qu’aucun projet de loi, projet de loi de finance mis à part, ne puisse être adopté par la voie de l’article 49-3.

Ce coup « d’autorité » comme le revendique le premier ministre est en réalité un passage en force. Ce n’est en aucun cas un acte de courage, c’est un triste et consternant contournement démocratique.

Les institutions qui rendent possible une telle manœuvre sont des anomalies qui doivent être profondément remaniées. Plus que jamais le combat pour une 6^e République doit être porté pour qu’à l’avenir, rien ne permette d’échapper au débat parlementaire et à la souveraineté populaire.

C’est le nom d’une orientation politique qui n’a plus de majorité à l’Assemblée Nationale.

C’est le principal enseignement de cette séquence politique. L’orientation politique et les choix économiques effectués ces derniers mois, en rupture avec les engagements de la campagne de 2012, ne dispose plus d’une majorité à l’Assemblée Nationale. Après n’avoir pas été dans la capacité de rassembler toutes les forces de gauche au lendemain de la victoire de 2012, ce gouvernement a, par les choix politiques qui ont été les siens, écarté les écologistes du gouvernement puis profondément fracturé sa propre majorité. La multiplication de ses renoncements, puis sa lente mue en faveur d’une politique libérale et austéritaire ont d’abord été mis en minorité dans les urnes par un peuple de gauche qui s’est détourné de ce gouvernement, à mesure que ce gouvernement se détournait de ses aspirations. Aujourd’hui, il est mis en minorité dans l’hémicycle. Pas de majorité progressiste pour une politique qui ne l’est pas.  

Manuel Valls, drapé dans les habits trop grands d’un premier ministre « de combat » est en réalité  à la tête d’un gouvernement des fonds de tiroir, rabougri, rapetissé faute de n’avoir su fédérer et rassembler autour d’une véritable ambition de transformation sociale et écologique de notre société.

Pourtant une majorité de gauche existe au parlement, claire et large. Il n’y a pas de fatalité.  Cette majorité pourrait disposer d’un soutien populaire si elle s’attachait à user de la dépense publique pour répondre aux besoins populaires à la création d’emplois et à la transition écologique. Si elle livrait un vrai combat contre les logiques de financiarisation de notre économie en frappant le capital, les actionnaires et les revenus financiers. Si elle engageait fermement le combat pour le partage des richesses en augmentant les bas salaires et en retrouvant le chemin du progrès social.

Pour faire tout cela, il existe une majorité rose, rouge, verte à l’Assemblée Nationale. L’exemple grec de Syriza nous rappelle qu’il n’y a pas de fatalité à ce que la gauche au pouvoir tourne le dos à ce qu’elle a promis avant d’y parvenir.

Tout-e-s les député-e-s qui partagent cette certitude doivent entamer ce travail commun. Sans eux, il n’existe pas de majorité pour la politique austéritaire du gouvernement Valls. Avec eux, un nouveau chemin est possible. Ils sont la pierre sans laquelle on ne peut rien construire de vieux, mais à partir de laquelle on peut rebâtir.

C’est enfin le nom d’un gouvernement « réformateur » qui ne l’est plus.

Le premier ministre, dans un exercice périlleux de service après-vente, se pose depuis ce mercredi comme celui que rien n’empêchera de « réformer »  la France. « La loi croissance et activité passe à l’Assemblée. Rien n’arrête le mouvement de la réforme » s’empressait-il de tweeter jeudi soir. « Même pas la démocratie ! » serait-on tenté de lui répondre.

La reforme comme finalité est devenu l’adage du premier ministre. Sans savoir pour qui ni même pourquoi, pourvu que l’on réforme. Pire le réformisme sauce Manuel Valls semble dorénavant s’apparenter à une succession de déréglementation. La rhétorique est bien rodée, souvent la même : le code du travail est un « répulsif à l’emploi », il faut le liquider réformer. Les 35h handicapent notre compétitivité, il faut les déverrouiller réformer. Le repos dominical nuit au développement économique, il fait le supprimer réformer. Les licenciements sont trop encadrés, il faut les faciliter réformer.

Monsieur le premier ministre, gouverner et réformer la France, ne peut pas se limiter à revenir méthodiquement sur les réformes du siècle dernier, surtout quand ces dernières se sont traduites par plus de protections, plus de droits et plus de justice. 

Faire cela, ce n’est pas réformer, c’est contre-reformer. Qu’on ne s’étonne pas, soudain, de ne pas trouver de majorité pour le faire.

 

Syriza: l'éclaircie qui surgit d'Athènes

Les deux partis qui constituent la majorité gouvernementale grecque (libéraux de Nouvelle Démocratie et socialistes du Pasok), véritable bras armé des politiques d’austérité qui ont ravagé le pays ces dernières années, ont été mis en échec il y a quelques semaines. Malgré les injonctions du commissaire européen et ancien ministre des finances français, Pierre Moscovici dépêché sur place pour vanter les réformes engagées, la coalition gouvernementale n’a pu disposer d’une majorité suffisante pour faire élire son candidat à la présidence du pays. Cette situation provoque, en vertu de la Constitution grecque, l’organisation d’élections législatives anticipées le 25 janvier prochain.

Enfin, le peuple grec, prisonnier jusqu’alors de la tutelle de la Troïka va pouvoir s’exprimer démocratiquement. Enfin ce peuple, pillé, martyrisé, par des politiques d’austérité va pouvoir faire entendre sa voix. Enfin, la chaîne infernale va pouvoir craquer.

Depuis 2010, la Grèce a servi de cobaye au projet des libéraux européens. Après 23 plans d’austérité successifs, le pays est exsangue. Le salaire moyen dans le secteur privé a chuté de près de 20%, le chômage a progressé de plus de 190%, frappant 25% de la population et 52% des moins de vingt-cinq ans. L’échec économique est immense, les conséquences sociales le sont tout autant. La pauvreté a progressé de 33% dans le pays.  

Mais cette politique a profité à quelques-uns. Les services publics, liquidés par des vagues successives de privatisation ont été captés par des multinationales. Pire, une étude affirme que 77% des prétendus « plan de sauvetage », qui n’ont de sauvetage que le nom, ont bénéficié aux institutions bancaires et financières.

Après cinq années de résistance sociale, c’est cette page que le peuple grec va pouvoir enfin tourner en confiant une majorité parlementaire à Syriza, coalition anti-austéritaire, en tête des sondages d’intentions de vote. A n’en pas douter la popularité de cette gauche décomplexée réside dans le fait qu’elle a su apporter un débouché politique aux revendications et aux mots d’ordre d’un mouvement social qui n’a fait que se renforcer ces dernières années. Syriza a su être le réceptacle des luttes du peuple grec et en tirer toutes les énergies. Faisons nôtres les propos d’Alexis Tsipras, leader de cette coalition lorsqu’il affirme: « C’est un jour historique. Avec la volonté du peuple, dans quelques semaines, les plans d’austérité appartiendront au passé. L’avenir peut commencer ».

C’est d’ailleurs bien ce que redoutent les forces de l’argent et les gardiens de l’ordo-libéralisme européen. A-peine l’annonce d’élections législatives anticipées et les perspectives d’une victoire de Syriza que les grandes manœuvres ont commencé. Le FMI a immédiatement annoncé qu’il suspendait « son soutien financier» à Athènes, Wolfgang Schaüble, ministre allemand des finances a mis en garde « Il n’y a pas d’alternatives (…) les nouvelles élections ne changeront rien aux accords passés avec le gouvernement grec ». Le modèle de la « démocratie occidentale » dont ils n’ont de cesse de vanter les mérites ne semble plus si appréciable lorsqu’il permet au peuple souverain de reprendre la main et de bousculer les petits intérêts de l’oligarchie financière.

Faute de pouvoir décider à la place du peuple grec, tout ce petit monde tente de le faire basculer du côté des forces pro-austérité en entretenant un climat de peur et de chaos, promettant le plus grand des désastres en cas de victoire de Syriza. Le premier ministre grec sortant, Antonis Samaras, n’a pas hésité par exemple à utiliser le drame de Charlie Hebdo, dans un amalgame honteux, pour attiser les peurs en déclarant : « A Paris, il y a eu un attentat qui a fait au moins 12 morts, et ici, certains (Syriza) demandent plus d’immigrants illégaux. ».

Les militants progressistes de toute l’Europe doivent donc être pleinement conscients de l’importance de ces échéances électorales. L’enjeu est immense. Pour la Grèce et pour le continent. L’acte de résistance que s’apprête à effectuer le peuple grec en portant Syriza au pouvoir est une éclaircie dans l’obscurité austéritaire du ciel européen, l’occasion de réouvrir, enfin, le débat sur la construction européenne. En écartant l’impasse et les dangers qu’incarne l’extrême droite grecque et son parti Aube Dorée, les grecs font la démonstration que la solution ne se trouve pas dans un repli xénophobe et identitaire. Si ils montrent qu’un autre chemin est possible, d’autres suivront la lumière qui s’allume à Athènes.

Parce que les enjeux sont immenses, le combat sera rude. Rien ne sera épargné à Syriza. Ils feront tout pour que n’émerge pas en Grèce une gauche de transformation sociale qui viendrai troubler leur petit banquet. Nous devrons soutenir nos camarades. Ce combat et celui de tous ceux qui luttent en Grèce, en Espagne, en France et partout en Europe pour emprunter un autre chemin.

Pour faire vivre cette solidarité, rendons-nous nombreux au meeting « Soutenons le choix de peuple grec à prendre en main son destin » le jeudi 15 janvier, gymnase Japy à Paris (75011).

Vive la résistance du peuple grec. Vive Syriza.

 

Nouveau discours de Dakar: merci M. le Président de la République.

 

Le Président de la République participait ce Week-End au sommet de la francophonie à Dakar. Il s‘est rendu, à cette occasion, sur la tombe de Léopold Sédar Senghor, décédé il y a 13 ans. Cette visite a pris une tournure particulièrement symbolique lorsqu’un journaliste présent sur place a questionné le Président lui demandant si l’homme, premier président du Sénégal indépendant, était rentré dans l’Histoire.

La référence est on ne peut plus claire. Elle rappelle l’immonde discours de Dakar prononcé par Nicolas Sarkozy en juillet 2007 dans lequel l’ancien président de la République affirmait : « Le drame de l'Afrique » vient du fait que « l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire. »

« L’Afrique est non seulement dans l’Histoire, mais l’Afrique est aussi une partie de notre avenir » lui a rétorqué Le Président de la République.

En quelques mots, concis mais dont la portée est extrêmement forte, François Hollande a permis de tourner la page de cette affirmation calamiteuse qui avait dégradé la relation franco-africaine et profondément abîmé l’image de notre pays.

Car oui le discours de Dakar de Sarkozy était une tâche dans l’histoire de notre République. Il était d’une insupportable condescendance à l’égard des hommes et des femmes africain(e)s et renvoyait à l’inconscient d’une France encore embourbée dans son passé postcolonial.  

Fort heureusement ces propos avaient été vivement condamnés et combattus au moment où ils avaient été prononcés.

L’intervention du Président de la République a permis bien plus. Elle a permis à La France, par une expression officielle, de tourner le dos, sept ans après, à l’immonde Discours de Dakar. Pour beaucoup d’entre nous, l’affront est enfin lavé.

Ces quelques mots doivent permettre d’engager enfin notre pays sur la voie d’une nouvelle forme de coopération avec nos partenaires africains et de construire une nouvelle relation historique, apaisée, solidaire et enfin débarrassée des vicissitudes de la Françafrique.

Alors merci monsieur le Président de la République et Vive le nouveau discours de Dakar.

Pour un congrès de clarification !

Après des semaines de tergiversation, la date du prochain congrès du Parti Socialiste a fini par tomber. Il aura lieu les 5, 6 et 7 juin 2015.

Réclamée par les militants, appuyée par un certain nombre de dirigeants du Parti afin de pouvoir débattre de la ligne politique du gouvernement et du positionnement du Parti, la date du congrès était jusque-là soumise à de houleux débats. L’exécutif poussant depuis quelques semaines pour un congrès en 2016, assez peu pressé qu’il était de confronter son orientation politique aux suffrages des militants socialistes.

Et pour cause. Un congrès, c’est donner la parole aux militants, c’est leur permettre de juger et d’apprécier l’orientation et les choix politiques effectués depuis deux ans et demi alors que ceux-ci sont, de l’aveux même de Pierre Moscovici, « assez peu naturels » à gauche.

Alors ce congrès du Parti Socialiste ne pourra pas être un congrès comme les autres. Il ne pourra pas se limiter à un débat feutré entre courants suivi d’une « synthèse » et enfin, de l’élection d’une nouvelle direction. Non. Cette consultation des militants doit être d’une autre ampleur. Elle doit permettre un débat franc, sans fard ou faux-semblant. Ce congrès devra poser les débats profonds qui ont traversé notre famille politique ces derniers mois, sans exclusives, et le vote des militants devra permettre de les trancher.

Ce dont nous avons besoin, c’est d’un congrès où chacun assume ses positions devant le suffrage des militants sans se dérober. Il faudra que les débats soient clairs pour que la clarification des militants le soit aussi.

Il faudra que ceux qui aspirent à gouverner notre pays avec la droite et le centre le disent et assument la confrontation avec ceux qui privilégient le rassemblement de forces de gauche. Et il faudra que les militants tranchent.

Il faudra que ceux qui pensent que « le mot socialiste ne veut plus rien dire » l’assument et ne fuient pas la confrontation avec ceux qui pensent que le progrès social, le partage des richesses sont encore des idées neuves. Et il faudra que les militants tranchent. 

Il faudra que ceux qui considèrent que la défense des travailleurs est une idée « passéiste » l’assument face à ceux qui continuent de penser que la gauche c’est avant tout agir pour défendre les intérêts de ceux qui vivent de leur travail. Et il faudra que les militants tranchent.

Il faudra que ceux qui ont érigé le cap austéritaire comme un horizon indépassable ne se dérobent pas face à ceux qui depuis des mois affirment qu’une autre politique est possible, pour renouer avec la justice et l’égalité. Et il faudra que les militants tranchent.

Ces débats-là, il serait irresponsable de les esquiver. Le congrès devra les clarifier. Il nous reviendra à nous, militants socialistes de définir ce que nous voulons pour notre parti entre deux chemins qui ne cessent de s’éloigner l’un de l’autre.

Car le ciment qui fédérait toutes les branches de notre famille n’est plus. Ce ciment, c’était cet attachement, partagé par tous, au monde du travail, aux salariés et à leurs représentants syndicaux. On pouvait diverger sur les réponses à apporter, mais on s’accordait sur le fait que c’était bien au monde du travail que nous devions collectivement apporter un débouché. Ce ciment a fini par céder sous les coups de boutoir de certains et de leurs déclarations d’amour au Medef.

Alors il va falloir trancher entre deux chemins dont la cohabitation semble à bien des égards menacée désormais. Voilà le poids qui nous est confié.

Le premier chemin, c’est celui de ceux qui, sous couvert de modernité et de pragmatisme, éloignent chaque jour un peu plus la gauche de ses promesses et de ses racines. C’est celui de ces gestionnaires qui se rallient aujourd’hui aux thèses libérales que nous combattions hier.

L’autre chemin, c’est celui de ceux qui continuent d’envisager la gauche comme une force politique qui refusent de se soumettre à l’ordre établi et qui continuent de se lever pour transformer la société et combattre les inégalité, dans le rassemblement de toutes ses composantes.

Cette clarification sera déterminante. Ceux d’entre nous qui se verront confortés par le vote des militants auront, que ce soit les uns ou les autres, la légitimité requise pour définir l’identité de notre parti. Ceux qui à l’inverse seront rendus minoritaires par les militants devront en tirer toutes les conséquences qui s’imposent.

Il n’y aura pas d’échappatoire.

 

 

Rassembler l'aile gauche pour rassembler la gauche!

Les 3, 4 et 5 octobre prochains, se tiendront les universités de rentrée de Maintenant la Gauche et d’Un Monde d’Avance, les deux courants de l’aile gauche du parti Socialiste depuis le dernier congrès de Toulouse. Mais si celles-ci ont lieu le même Week-End, elles se tiendront… à près de 700 km d’écart.

En effet, les premiers se rassembleront dans l’Essonne, tandis que les seconds se réuniront dans les Landes. 686 km exactement.

Pourtant, en lisant les programmes des uns, comme des autres, tous partagent une perspective commune à l’occasion de ce Week-End : rassembler les forces de gauche fidèles à la transformation sociale. « L’intervention d’invités issus des différentes forces de gauche sera au programme pour continuer à travailler aux convergences sans lesquelles rien ne sera possible. » affirment les premiers. « Nous souhaitons laisser une large place au débat collectif, en invitant de nombreux partenaires à intervenir, tant socialistes qu’issus de la grande famille de la Gauche et du progrès social. » écrivent les seconds.

Tous partagent également une ambition celle de réorienter la politique austéritaire du gouvernement. Lorsque les premiers déclarent « Ce rassemblement sera l’occasion de débattre des perspectives qui sont devant nous pour réorienter l’action de la gauche au pouvoir dans un sens plus fidèle aux aspirations de la majorité sociale et électorale. », les seconds affirment : « Depuis le début, nous avons œuvré pour rassembler toutes celles et ceux qui appellent à un changement de cap. Pour poursuivre dans ce sens, nous vous attendons, nombreuses et nombreux ».

Puisque les perspectives sont communes : fédérer les forces de gauche anti-austéritaire disponibles, et que l’ambition est la même : affirmer qu’une autre politique est possible à gauche, nous, militants de l’aile gauche du Parti Socialiste, regrettons ce clivage artificiel qui nous sépare.

Nous ne jetons la pierre ni aux uns, ni aux autres, nous ne cherchons pas à savoir de quel camp est la responsabilité (si tant est qu’elle relevé d’un camp en particulier), nous ne nions pas les difficultés de calendrier et les contraintes d’agenda. Nous n’ignorons pas non plus les divergences qui ont pu nous distinguer par le passé (essentiellement d’ordre stratégique). Mais à l’heure où le fond de l’air se trouble et que le précipice nous guette, au moment où ce qui nous rassemble est indéfiniment plus fort que ce qui nous divise, nous souhaitons affirmer avec force que nous ne serons jamais en capacité de rassembler les forces de gauche, si nous ne parvenons pas à faire, d’abord, l’unité de toutes les sensibilités de l’aile gauche du parti. Le talisman, si précieux, de l’unité des forces progressistes n’est la propriété d’aucun d’entre nous. Pire, il n’est à la portée d’aucun courant, d’aucun groupe politique sans l’association, pleine et entière, de ses voisins de palier. On ne complète pas le puzzle s’il manque des pièces.

Nous irons donc, chacun dans nos universités de rentrée dans quelques jours. Nous porterons des analyses et des perspectives identiques, et nous ferons entendre, à Bierville, comme à Vieux-Boucau, notre volonté et la nécessité de travailler ensemble désormais.

Enfin, nous proposerons l’organisation d’une grande journée de travail rassemblant, élu-e-s, responsables et militant-e-s issus des différentes sensibilités de la gauche de notre parti, sans exclusive, dans le but d’échanger collectivement et publiquement sur les perspectives que nous devons construire.

Le rassemblement commence par là. Il n’est pas trop tard, mais il est juste temps. Il est indispensable.

Mathurin Levis. 

Rached Zehou. 

Beaucoup de bleu et du venin.

Depuis hier 17h, les communicants du Parti Socialiste s’affairent et le premier secrétaire du parti redouble d’efforts pour minimiser le basculement du sénat à droite. « Le résultat marque une belle résistance du Parti Socialiste et de ses alliés » affirment les premiers. « Pas de vague bleue » renchérit le second. Les généraux assurent la propagande affirmant que l’armée (en déroute) fait preuve d’un « belle résistance ».

 

Assez de duperies. Il faut regarder la situation avec lucidité.

 

Hier, la gauche a perdu la majorité qu’elle avait conquise, au sénat, pour la première fois il y a trois ans. Les progressistes (dans toutes leurs composantes), ont reculé, cédant 26 sièges tandis que le bloc de droite consolide une nette majorité, progressant de 20 sièges. Le FN jusque-là toujours tenu à l’écart de la chambre haute, conquiert deux sièges.

La sanction est lourde. La gauche recule, la droite progresse et l’extrême droite fait son entrée, pour la première fois, au palais Bourbon. Retirons les œillères.

Ce résultat est la conséquence logique de la déroute municipale qui nous a frappés. Personne ne le nie. Mais précisément, le gouvernement a-t-il été capable d’entendre le message que les électeurs, et particulièrement ceux de gauche qui lui ont fait défaut, lui ont adressé en mars dernier ? Non. A la déception, à la résignation de ces français, au sentiment terrible que la gauche au pouvoir ne cessait de s’éloigner de ce pour quoi elle avait été élue, François Hollande et Manuel Valls ont répondu en cœur « Désormais, tout sera comme avant ».  

Les politiques d’austérité ont continué, elles se sont amplifiées, comme si de rien n’était. Pire, tous ceux qui affirmaient qu’une autre politique était possible pour renouer avec la justice et le progrès social ont été fermement éconduits.

Ce scrutin est une piqûre de rappel.

Une piqûre qui nous rappelle que lorsque la gauche au pouvoir se détourne du peuple et de ses aspirations, ce dernier finit par se détourner de la gauche. Les « grands » électeurs ne sont que le reflet des « petits ».

Une piqûre qui nous rappelle que le venin du front national et de l’extrême droite prospère sur ces renoncements et progresse dans notre pays ainsi que dans nos institutions. Et que ce venin peut devenir mortel si la gauche ne renoue pas, rapidement, avec ce qui fait sa raison d’être.

Ce scrutin est une confirmation.

 

La confirmation que la Ve République est sclérosée. A l’image de ce dimanche électoral qui, sans le moindre débat démocratique, sans la moindre intervention citoyenne, a tenu le peuple à l’écart du processus décisionnaire. Un scrutin à huis-clos entre initiés. Entre initiés seulement.

La confirmation que nous devons collectivement porter un nouveau souffle démocratique dans notre pays, incarné par une VIe République, démocratique, sociale et écologique.

 

La confirmation enfin que toutes les forces de gauche anti-austéritaire et fidèles à la transformation sociale doivent, urgemment, mettre en commun leurs énergies pour jalonner les contours d’une prochaine gauche. Une gauche populaire, décomplexée et anti-libérale qui offrira à ce peuple orphelin un nouvel horizon progressiste.

Nous ne pouvons plus attendre, nous ne pouvons plus tergiverser. Des actes !

 

 

  

 

 

Un Week-End en Parti de Gauche.

 

Militant socialiste, je suis allé aux Remu-Méninges du Parti de Gauche qui se déroulaient ce week-end à Grenoble. Et je ne regrette pas. Etat des lieux, non exhaustif, de ce que je partage et de ce que je ne partage pas.    

Battre en brèche les politiques d’austérité !

Le cap sinistre de la réduction des dépenses publiques érigé comme horizon indépassable est irresponsable. La contestation de cette voie austéritaire ne cesse de se faire de plus en plus forte à gauche. Jusqu’au sein même du gouvernement. Et pour cause, partout où elles ont été appliquées, ces politiques ont plongé l’économie dans la récession, les peuples dans la souffrance sociale et contribuent aujourd’hui à nourrir la résignation et à servir de terreau fertile à une extrême droite en embuscade. Cette convergence anti-austéritaire nous devons la faire vivre, la renforcer, lui donner de la visibilité. Nous devons convaincre qu’une autre politique est possible à gauche. Qu’il n’y a pas de fatalité.

Construire la synthèse, du socialisme, de l’écologie et de la République.

« Le temps d’une nouvelle perspective est venu ». De la résistance que nous devons opposer à l’offensive austéritaire de ce gouvernement doit émerger une riposte politique forte, dessinant les contours du nouveau chemin que nous souhaitions voir la gauche emprunter.  Ce nouveau chemin doit puiser dans ce qui fait l’identité et la raison d’être de notre camp politique: la défense des intérêts de ceux qui vivent de leur travail.  Mais ce chemin se doit également d’intégrer les nouveaux défis qui nous sont posés, au premier rang desquels se situe l’enjeu climatique. C’est à cette nouvelle synthèse que se propose de répondre l’écosocialisme que nous partageons aujourd’hui avec le Parti de Gauche. Issu du constat que le capitalisme, génétiquement productiviste, épuise le travailleur et la terre, ce nouveau modèle de développement se propose d’engager une rupture avec le libéralisme et les logiques financières dominantes. Il doit incarner un ciment capable de fédérer les forces de progrès : socialistes sincères, communistes, écologistes, membres du Parti de Gauche.

Enfin, il paraît clair que ce nouveau chemin ne peut être qu’un chemin qui nous mène vers une VIe République condition d’un réel renforcement démocratique dans notre pays.

Tout cela, nous le partageons. Bâtir ce chemin, au carrefour du socialisme, de l’écologie et de la République, c’est avoir la garantie de ne pas s’égarer et de rassembler autour d’une ambition claire.  

Fédérer le peuple ?

Quel moyen pour y parvenir ? Après les difficultés traversées par le front de Gauche, le PG semble désormais préconiser une logique de « front du peuple » pour défaire le système oligarchique, se revendiquant de l’expérience de Podemos en Espagne. Dans cette perspective de s’émanciper des « cartels politiques traditionnels », Jean-Luc Mélenchon, mandaté pour construire cette « insurrection citoyenne », a affirmé, a plusieurs reprises que l’enjeu désormais ne résidait plus dans le rassemblement des forces de gauche, mais bien dans le « rassemblement du peuple » autour de la revendication d’une nouvelle Constituante.

Si l’ambition de fédérer le peuple est incontournable, notamment dans la perspective de la conquête du pouvoir politique, l’économie du travail, arasant, mais nécessaire, de rassemblement de toutes les composantes de la gauche qui restent fidèles à la transformation sociale peut paraître hasardeuse. En effet, le rassemblement des forces populaires, l’implication citoyenne et la mise en branle des forces sociales dont nous avons aujourd’hui besoin pour écrire une nouvelle page de notre histoire commune ne jaillira que d’une puissante dynamique de rassemblement de toutes les forces de gauche antilibérales. Personne ne fera ce travail seul. C’est de notre capacité à fédérer, au-delà de nos sensibilités, autour d’une nouvelle ambition sociale et écologiste qu’apparaitra notre capacité à jalonner un chemin alternatif. Le rassemblement de la gauche, irriguée des aspirations populaires est un préalable au rassemblement du peuple. Faire l’économie du premier, c’est risquer de compromettre le second.

« L’heure vient toujours où la lumière est plus forte que l’ombre » déclarait Jean-Luc Mélenchon dans sa conclusion. Ajoutons que l’unité de la gauche anti-austéritaire et sa détermination sont des prérequis pour que cette heure ne tarde pas trop.