Je continue d'écrire ton nom, Palestine.

La mobilisation en faveur de la paix en Palestine doit redoubler. Alors que le camp des pacifistes avait réussi à imposer la trêve, après des semaines de mobilisation partout dans le monde, le gouvernement de Benyamin Netayahou semble sur le point de lancer une nouvelle offensive militaire contre la bande de Gaza. Il faut saluer la mobilisation impressionnante et des militant-e-s de la paix partout dans le monde, et notamment des militants israéliens, syndicalistes, artistes, responsables politiques ou simples citoyens qui ont combattu, dès les premiers jours, l'opération militaire de leur gouvernement. Insultés, considérés comme des « traîtres », ces opposants à la guerre ont été attaqués et parfois passés à tabac par les franges de l’extrême droite israélienne. Mais ce qu’ils ont démontré, avec ceux qui défilaient à Paris, Madrid, Washington ou Sydney est bien plus fort : la voix de la paix existe. L’Histoire leur donnera raison.

L’impasse de l’acharnement militaire.

La trêve fragile consentie par les autorités israéliennes face à la pression internationale ne doit pas faire oublier les exactions commises par l’armée israélienne qui a fait de la bande de Gaza un vaste champ de bataille depuis près d’un mois, ainsi que l’impasse à laquelle a mené la stratégie militaire du gouvernement de Netanyahou.

Le bilan est terrible : 1 875 morts (près de 85% de civils), dont 430 enfants et adolescents. Impossible de continuer de penser que l’armée israélienne mène à Gaza une guerre de « protection » contre le Hamas pour assurer la sécurité de ses ressortissants. La réalité est que cette guerre est une guerre larvée contre le peuple palestinien tout entier.

En aucun cas, l’acharnement militaire du gouvernement israélien ne permettra de créer les conditions d’une cohabitation pacifique et durable entre deux états palestinien et israélien. Au contraire, cela ne peut contribuer, in fine, qu’à cristalliser les tensions et à radicaliser la société palestinienne.

« On ne fait pas la guerre pour se débarrasser de la guerre » nous avertissait déjà Jean Jaurès dont nous avons célébré le centenaire de la mort la semaine dernière. L’Espagne n’a pas construit la paix avec l’ETA par la guerre, La Grande-Bretagne n’a pas construit la paix avec l'Irlande par la guerre, Israël ne construira pas la paix avec la Palestine par la guerre.

 Mettre fin à l’impunité d’Israël. 

Faire avancer le camp de la paix, c’est donc lutter avec fermeté contre l’acharnement militaire d’Israël et mettre fin à l’impunité de ses crimes. Il y a quelques mois déjà, l’expert indépendant du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies alertait sur la politique israélienne dans les territoires palestiniens occupés affirmant que celle-ci présentait les caractéristiques de « l’apartheid » et du « nettoyage ethnique ».

A l’occasion d ce nouveau conflit, l’armée israélienne s’est à nouveau jouée du droit international. A plusieurs reprises, ses frappes aériennes ont pris pour cible la population palestinienne ainsi que des écoles de l’ONU ou même des hôpitaux faisant de nombreux morts civils dont un membre de l’organisation. Ban Ki Moon, le secrétaire général de l’ONU a réagi en qualifiant ces bombardements « d’actes criminels », ajoutant qu’ils constituaient une « nouvelle violation flagrante du droit humanitaire international ». La condamnation de cette politique est nécessaire mais ne peut en aucun cas suffire. La communauté internationale, si elle ne veut pas être complice, doit engager de véritables sanctions contre les autorités israéliennes. Toutes les initiatives qui ont été prises ces dernières semaines pour dénoncer ces violations du droit international doivent être saluées. En Amérique du Sud, plusieurs états ont procédé au retrait de leur ambassadeur d’Israël (Salvador, Brésil, Pérou, Equateur et Chili) pour dénoncer la politique « génocidaire menée par l’état colon ». La Bolivie de son côté a décidé d’intégrer l’état d’Israël sur sa liste des états terroristes. En Europe, l’Espagne a annoncé le 4 aout dernier son intention de suspendre totalement ses ventes d’armes à Israël.

Ces décisions doivent être amplifiées. La France, à travers son président de la République doit porter d’une voix forte l’arrêt immédiat de toute coopération militaire et la mise en place d’un embargo total sur les armes à destination d’Israël et du Hamas. Faisons nôtre la déclaration de sept prix Nobel de la paix dans un appel daté du 18 juillet : « Vendre des armes à Israël, c’est être complice de l’attaque contre Gaza ». Ces dernières années, les pays européens ont exporté des milliards d'euros de matériel militaire à destination d’Israël assurant ainsi la puissance de feu de cet état. A elle seule, la France a délivré une autorisation d’exportation militaire de plus de 200 millions d’euros en 2012. Cela doit cesser.

Enfin, la France doit soutenir l’initiative du ministre palestinien de la justice qui a engagé une procédure auprès de la Cour Pénale Internationale pour exiger la reconnaissance des « crimes de guerre » d’Israël et la condamnation de ses dirigeants. La justice internationale doit sortir de son silence. L’impunité doit cesser.

Garantir les droits légitimes du peuple palestinien.

Il n’y a pas de fatalité à la guerre. Plutôt que l’impasse de l’escalade militaire, un chemin existe pour créer les conditions de la paix et la cohabitation de deux états souverains et indépendants assurant le droit du peuple palestinien et du peuple israélien à vivre en liberté et en sécurité.

Si le préalable doit être la fin immédiate des hostilités et des actes de violence qui nourrissent la radicalisation du conflit de part et d’autres de la frontière, une paix juste et durable ne pourra voir le jour qu’à condition que l’on garantisse enfin les droits légitimes du peuple palestinien.

Comme l’affirme l’Union des Juifs pour la Paix (UJPP) : « Tant que l’Etat d’Israël ne sera pas comptable de sa politique illégale d’occupation, des violations du droit international et des nombreux crimes de guerre, une paix fondée sur l’égalité des droits sera impossible ».

La première de nos responsabilités est de faire en sorte qu’enfin la Palestine soit reconnue comme un état sur la scène internationale. Après avoir soutenu sa candidature en tant qu’état observateur au sein de l’ONU en novembre 2012, la France doit engager sa puissance diplomatique au service de la reconnaissance de l’état palestinien sur la base des frontières de 1967, condition indispensable pour une solution à deux états disposant des mêmes droits et des mêmes devoirs. Alors que plus de 125 pays se sont d’ores et déjà prononcés pour la reconnaissance de l’état palestinien, la France ne peut rester muette plus longtemps. 

Le respect des droits fondamentaux du peuple palestinien implique également la levée immédiate du blocus criminel imposé par l’état israélien sur la bande de Gaza rendant la vie impossible et réduisant à néant toute perspective de développement économique. Comment reconstruire sans outils ou matériaux ? Comment soigner sans médicaments ou matériel médical. Le blocus c’est la guerre. De la même façon, aucune avancée notable pour la paix ne pourra être envisagée sans que ne cesse immédiatement le processus de colonisation illégal des territoires palestiniens par les colons israéliens. Quel état, quel peuple accepterait que ses terres soient occupées par une puissance étrangère ?

Enfin, la pacification des relations entre les deux protagonistes doit reposer sur la libération des milliers de prisonniers politiques palestiniens détenus dans les geôles israéliennes, au mépris du droit international.

Pas de paix sans la reconnaissance des droits du peuple palestinien. C’est à cette condition, et à cette condition seulement, que seront réunies les exigences d’existence de deux états souverains et indépendants.

Parce que nous sommes nombreux à souhaiter pouvoir parler un jour de ce conflit au passé. Parce que nous sommes nombreux à être convaincus qu'une issue politique peut garantir une paix juste et durable, nous sommes nombreux à continuer d’écrire ton nom, Palestine.

 

 

Le football financiarisé porte en lui les germes de sa destruction.

 

 

Le football est un sport unique, universel évidemment et populaire à n’en pas douter, aux quatre coins du monde on touche au ballon rond. Mais à l’aube de la 20e édition de la coupe du monde de la FIFA qui se tiendra dans quelques heures au Brésil, qu'est devenu le football à l'aube du capitalisme triomphant?  

On ne parle plus du football de Socrates et de son célèbre maillot　«　Democratia　» qui dénonçait les dictatures en Amérique du Sud. On ne parle plus du football de Carlos Casezely, jouer chilien, dont les proches ont été torturés après qu’il ai refusé de serrer la main de Pinochet. On ne parle plus non plus des supporter de Liverpool qui, des mois durant, dans les tribunes de leur stade, ont affichés leur soutien aux mineurs anglais en grève contre la politique antisociale de Margaret Thatcher.

Le football de ces année-là étaient un football irrigué par les histoires et les identités sociales. Un football ancré dans les luttes, qui véhiculait, sur le terrain et dans les tribunes, les aspirations populaires et démocratiques de la société.

Ce football a disparu dans les années 1990. Le 25 mars 1997, Robbie Fowler, avant-centre de Liverpool arbore, après un but, sous son maillot un T-shirt rouge de soutien à la grève des dockers de Liverpool. Le joueur sera sanctionné par la FIFA, à la demande des sponsors qui refusent de voir leur marque et leur logo associé à cette actualité politique. Le football a changé.

Le football d’aujourd’hui, c’est le football financiarisé, celui qui n’a pas échappé au domaine marchand, qui a été intégré au système capitalisme mondial. Le football a été transformé par l’essor du libéralisme. Il n’a plus grand chose d’un sport populaire, spontané et gratuit, il se résume dorénavant à une compétition (libre et non faussée　?) entre des «　clubs　», mastodontes de la finance, côtés en bourse, rachetés par des milliardaires ou des fonds de pension qui salivent sur les profits potentiels. Les intérêts financiers ont pris le dessus sur les intérêts sportifs. Les actionnaires du foot mondial nous ont confisqué le sport et la compétition. Pire, en attirant les oligarques corrompus du monde entier, le football a trop souvent servi, ces dernières années, de blanchiseuse à argent sale.  

Nous sommes bien loin de l’idéal du sport.

L’actualité de cette coupe du monde nous le rappel violemment. Les milliards d’euros investis dans cette «　grande fête du football　» auront profité aux multinationales qui se sont partagé de juteux contrats. Est-il normal que ces milliards d'investissements aient servi à répondre aux exigences voraces de la FIFA plutôt qu'aux revendications sociales du peuple brésilien qui manifeste pour défendre les services publics, le droit à l'éducation ou à la santé? Le sport ne peut être envisagé sur le dos des peuples.

 

La grande fête du football s’est transformée en une grande fête des intérêts financiers. Et pas question que les travailleurs du métro de Sao polo ne viennent gâcher la fête, la justice brésilienne, main dans la main avec les intérêts des grandes entreprises et de la FIFA a rendu la grève illégale.

Cette financiarisation du football porte en elle les germes de sa destruction, comme la nuée porte l’orage. Il convient de la combattre. Le sport et le football sont des questions politiques que la gauche doit se réapproprier.

Le sport est un outil au service de l’émancipation humaine et collective, un outil d’éducation, et de vivre ensemble. Il convient d’en garantir la démocratisation en sortant les pratiques sportives des logiques marchandes. Pour cela, la vie associative (clubs, fédérations…) doit être renforcée comme pilier de l’organisation du sport dans notre pays. C’est une garantie face aux dérives commerciales et financières à l’œuvre depuis plusieurs années.

Le sport n’est pas une marchandise, c’est un droit, rendons le effectif.

En attendant, allez les bleus.

Ne laissons pas passer la main tendue!

Les résultats des élections européennes s’apparentent à un coup de tonnerre à gauche. Le Parti Socialiste atteint son plus bas niveau historique, (13,9%) le score d’Europe-Ecologie les Verts est divisé par deux par rapport au dernier scrutin européen (8,9%) et si le Front de Gauche se maintien, c’est à un niveau bien en deçà de ses objectifs (6,3%).

La lame de fond emporte tout le monde, aucune force de gauche n’est épargnée. Le total des voix dépasse péniblement la barre des 30%. L’extrême droite est en train de réussir une OPA constituant à faire des immigrés les responsables de la crise plutôt que les financiers.

Alors plus rien ne peut continuer comme avant. Plus rien.

Nous ne pouvons accepter plus longtemps le chemin que nous proposent de suivre François Hollande et Manuel Valls s’articulant entre la réduction des dépenses publiques et la baisse du coût du travail. Cette feuille de route austéritaire qu’ils ont co-écrite, les souffrances sociales qu’elle engendre, l’impasse démocratique et l’échec économique qu’elle constitue précipite la gauche dans l’abîme. Si nous laissons faire, nous ne nous relèveront pas. Le sursaut doit s’imposer.

Dans la tempête hier, de nombreux responsables socialistes ont appelé à construire ce nouveau chemin considérant la débâcle comme un ultime avertissement avant que la rupture entre la majorité sociale de ce pays et la gauche politique ne soit définitivement consommée.

Dans la tempête hier, les principaux animateurs du Front de Gauche ont également adressées des signaux que nous devons interpréter.

Jean-Luc Mélenchon, co-président du PG, par exemple, a affirmé, au cours de sa conférence de presse : « Il faut absolument que nous réussissions le rassemblement de ceux qui veulent rompre avec cette politique d’austérité à gauche. Le Front de Gauche ne réclame rien […] sinon cette union dans la clarté qui permette à notre pays d’avoir une alternative ».

A travers un communiqué, Pierre Laurent, secrétaire général du PCF est également revenu sur la nécessité du rassemblement : « De cette crise politique doit émerger une perspective réelle et crédible à gauche sur fond de rupture avec ce système rompu aux thèses libérales. La gauche s’est trop éloignée de ses valeurs. Elle ne pourra retrouver le peuple que dans un mouvement social et politique de l’ampleur d’un Front populaire du XXIème siècle. Nous appelons tous ceux qui, ce soir, se sentent malheureux à gauche, toutes les forces vives du pays, la jeunesse et les salariés à s’unir sans attendre. »

Cette main tendue, nous ne pouvons la laisser passer. Parce que sommes convaincu que c’est dans le rassemblement de toutes les forces de progrès, fidèles à la transformation sociale, que nous puiserons la dynamique nécessaire pour mettre en minorité les tenants de l’austérité au sein de la gauche et ouvrir une voie résolument anti-libérale.  

Rencontrons nous, débattons, dressons des convergences, elles existent. La progression du FN n’est pas une fatalité si nous savons nous doter des bons outils pour la combattre !

Unité.

 

 

 

Encore combien de 21 avril ?

Combien faudra-t-il de 21 avril pour que la gauche sursaute et se donne enfin les moyens de sortir du marasme dans lequel elle se trouve plongée depuis des décennies ?

Il y a eu le 21 avril 2002, lorsque Lionel Jospin, éliminé du second tour des élections présidentielles au profit du front national, déclarait tirer « toutes les conclusions » de la défaite et annonçait son retrait « de la vie politique ».

Il y a eu le 21 avril de Brignoles, lorsqu’un candidat FN s’est hissé en tête lors du second tour des élections cantonales partielles dans un ancien bastion ouvrier.

Puis il y a eu le 21 avril municipal, lorsque la formation d’extrême droite s’est emparée de 12 municipalités, dont plusieurs au détriment de la gauche.

Mais cela n’a pas suffit, et ce soir, douze ans après le 21 avril 2002, les socialistes sont à nouveau relégués au troisième rang du paysage politique français. Mais cette fois, chose aggravante, c’est le front national qui occupe la première place avec 25% des voix, soit dix de plus que le PS. Près d'un tiers des députés européens français seront donc du FN. Le coup est rude.

Cette fois, nous n’avons plus le droit de tergiverser, nous n’avons plus le droit de minorer ce nouvel échec ou de désigner nos partenaires de gauche comme responsables. Il faut regarder les choses en face. Si nous ne voulons pas que le prochain 21 avril ai lieu un soir de mai 2017, nous avons une responsabilité : tirer toutes les conclusions de cette nouvelle défaite, à défaut de quoi nous serons, à l’avenir, durablement « retiré de la vie politique ». Réagir ou mourir, sursauter ou trépasser, cette fois, la gauche est à la croisée des chemins. 

Si la droite et l’extrême caracolent en tête ce soir, ce n’est pas parce que les français plébiscitent l’orientation libérale de la construction européenne ou adhèrent à la sortie de l’Union. Ce qui fait la force du camp réactionnaire, comme lors du scrutin municipal, c’est l’abstention massive de l’électorat de gauche.  

Cette abstention, n’est pas de la responsabilité des candidats socialistes investis. Qu’ils soient jeunes ou vieux, issus de la société civile ou eurodéputés sortants, tous ont subi la même défiance dans les urnes. La même défiance, pour la même raison : un fossé grandissant qui se creuse entre les aspirations populaires de ceux qui nous ont porté au pouvoir et l’orientation politique et budgétaire actuel de notre gouvernement. Pourquoi nos électeurs se tourneraient-ils vers nous le temps d’un dimanche électoral, alors que nous tournons le dos à leurs aspirations le reste de l’année ?

Force est de constater que la nomination de Manuel Valls n’a pas suffit à combler ce fossé, pire ce nouvel échec électoral nous laisse à penser que la feuille de route austéritaire du nouveau gouvernement a nourri, encore un peu plus, la résignation dans notre propre camp. L’annonce d’un plan d’économie de 50 milliards d’euro au lendemain des élections municipales rend caduc toute ambition de renouer avec le partage des richesses et le progrès social. Ces nouveaux renoncements ont sans doute pesés sur le comportement des électeurs qui nous sont habituellement fidèles. Comme eux, nous savons que ce n’est pas le mandat qui nous a été confié en mai 2012. Comme eux, nous avons la certitude que la gauche ne peut pas réussir dans le cadre de l’orthodoxie budgétaire.

Tirer les leçons de cette déroute électorale, c’est rompre avec la logique austéritaire du gouvernement et renouer avec la promesse d’égalité et de justice pour combler le fossé qui se creuse avec le pays. La montée du FN comme la défaite de la gauche ne sont pas des fatalités à condition que celle-ci n’oublie pas par qui elle a été élue et ne se dérobe pas à ce qui fait sa raison d’être : transformer la société.  

Alors, prenons la prochaine à gauche, il est encore temps, créons, dans l’unité, les conditions du progrès et de la justice sociale, mettons en minorité les tenants d’une « austérité de gauche » qui n’a de gauche que l’étiquette, sinon, il y aura d’autres 21 avril. Irrémédiables ceux-là. 

#BringBackOurLeft

           

Dimanche soir, Manuel Valls était l’invité de Claire Chazal sur le plateau de TF1, en empruntant à plusieurs reprises une rhétorique de droite : « Europe passoire », « trop d’impôt, tue l’impôt », le premier ministre a, une nouvelle fois, fait reculer la gauche dans les têtes.

20h13 : interrogé sur les élections européennes à venir, le premier ministre a répondu en invoquant « l’Europe passoire » qui nourrirait selon lui le scepticisme européen de nos compatriotes. Les mots ont un sens, et un contenu politique. Précisément, ces mots qu’a repris le premier ministre ont longtemps été ceux des populistes et de l’extrême droite pour dénoncer une Europe qui serait incapable de se protéger face au péril « civilisationnel » qui nous guetterait : celui de l’immigration. C’est cette « Europe passoire » que dénonçait également Nicolas Sarkozy, quelques jours avant le second tour de l’élection présidentielle, dans une dérive droitière contre l’espace Schengen.

Alors que nous ne parvenons pas à oublier les images des plages italiennes de Lampedusa, entendre notre premier ministre « socialiste » parler d' « Europe passoire » est une nouvelle blessure qui nous est infligée.

Utiliser les mots de l’ennemi, c’est au mieux battre en retraite, sinon le renforcer. Plutôt que de reprendre la rhétorique du Front National, la gauche au pouvoir doit renouer avec un discours positif à l’égard de l’immigration pour reconquérir les têtes. Nous aurions aimé entendre Manuel Valls affirmer que l’immigration constitue une chance économique et un apport culturel dont l’Europe aurait tort de se priver. Nous aurions aimé que Manuel Valls rappel que dans notre pays, l’immigration n’es pas un « coût » (autre rhétorique de l’extrême droite), mais constitue une source de revenu puisqu’elle représente, chaque année, un gain de plus de 12,5 milliards pour l’économie de notre pays. Nous aurions aimé que Manuel Valls évoque la conclusion du très officiel Comité d’orientation des retraites selon lequel : « L’entrée de 50 000 nouveaux immigrés par an permettrait de réduire de 0,5 point de PIB le déficit des retraites ». Enfin, nous aurions aimé entendre Manuel Valls affirmer que l'Europe avait la responsabilité de soutenir des projets de développements viables, générateurs d'emplois et de croissance dans les pays où la pauvreté et la misère pousse à l'émigration. Il faut aller vers plus de coopération entre les peuples plutôt que de les opposer ou les mettre en concurrence.

Mais tout cela, il ne l’a pas dit, et la gauche a reculé dans les têtes. L’extrême droite se frotte les mains

20h19 : Le premier ministre est alors interrogé sur le niveau des impôts dans notre pays.  « Trop d’impôt, tue l’impôt », reprend-il du tac au tac, faisant siens les propos, contestables et contestés, de l’économiste Arthur Laffer, conseiller de… Ronald Reagan. Promoteur acharné du moins disant fiscal, ce dernier affirme qu’une trop forte imposition des revenus les plus élevés constitue une « pression fiscale » qui découragerait le travail, et l’activité, et donc verrait les recettes fiscales diminuer : Trop d’impôt, tue l’impôt. Fin de l’histoire.

Mais, au-delà de son inspiration très libérale, la courbe de Laffer ne résiste pas à l’épreuve des faits. Les nombreuses expériences de baisses d'impôts consenties aux Etats-Unis ou en Europe, ne se sont jamais traduites par une augmentation des recettes fiscales. Bien au contraire, elles ont davantage contribué à dégrader les comptes publics et au recul de la puissance étatique.

Nous ne reprochons pas à Manuel Valls, de faire un geste fiscal pour les foyers les plus modestes, mais bien de relayer le refrain qu’entonnait déjà Thatcher et Reagan il y a 30 qui fait de l’impôt un prélèvement confiscatoire qui pèse, à l’instar des cotisations sociales, sur notre économie. Nous aurions aimé que Manuel Valls défende l’impôt comme un attribut essentiel de la citoyenneté et du financement des politiques publiques, issues du suffrage universel. L’impôt progressif auquel la gauche est attachée, c’est la main visible du citoyen et de ses représentants pour corriger les inégalités et s’attaquer à l’accaparement des richesses par une petite minorité. Nous aurions aimé que Manuel Valls défende un impôt progressif qui mette réellement à contribution nos concitoyens selon leurs moyens, condition de la réalisation d’une République sociale et solidaire. Nous aurions aimé que Manuel Valls défende, comme François Hollande s’y était engagé lors de la campagne présidentielle, une révolution fiscale qui rendrait la contribution de chacun plus juste par la fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu et qui imposerait les revenus du capital, à hauteur de ceux du travail. Enfin, nous aurions aimé que Manuel Valls annonce un réel plan de lutte contre la fraude fiscale qui représente, chaque année, un manque à gagner de plus de 60 milliards d’euros. Voilà ce qui tue l’impôt.

Mais tout cela, il ne l’a pas dit, et la gauche a reculé dans les têtes. Les libéraux se frottent les mains.

En reprenant la rhétorique de nos adversaires, tel que « Europe passoire » ou « Trop d’impôt, tue l’impôt », Manuel Valls substitue au vocabulaire de l’émancipation et du progrès celui de la régression et du conservatisme.

 

Le 6 mai 2012, j’étais à la Bastille, depuis…

 

18h20 le 6 mai, dans le wagon du RER qui nous amène à Paris, je retrouve les camarades avec qui j’ai battu campagne depuis de longs mois. Nous sommes le soir du second tour des élections présidentielles et, enfin, la gauche a rendez-vous avec la place de la Bastille. 

20h, plongés dans la foule, rue de Solférino, impossible d’apercevoir l’écran géant et le visage qui s’y affiche, mais la clameur soudaine qui retentit nous l’annonce, François Hollande est élu président de la République, Sarkozy et sa dérive droitière sont battus. Embrassades, cris de joie. Enfin. Bercés depuis des années par les militants qui ont connu « mai 1981 », nous allons pouvoir vivre le nôtre.

 

Place de la Bastille, nous sommes des centaines de milliers, drapeaux, fumigènes, le fond de l’air est rouge. « La majorité politique des Français vient de s'identifier à sa majorité sociale ». Après 10 ans d’hégémonie d’une droite libérale, nous avons la certitude que des perspectives nouvelles s’offrent à nous. La gauche au pouvoir c’est l’ambition pour des millions de femmes et d’hommes de renouer avec le progrès social et le partage des richesses. 
 

Le 6 mai 2012, il y a deux ans, j’étais donc à la Bastille, depuis…

 

Depuis, François Hollande a ratifié le traité européen (TSCG) qui fait de l’équilibre des comptes publics un horizon indépassable. Alors j’ai manifesté aux côtés des syndicats pour que la promesse de réorientation de la construction européenne ne se fracasse pas contre les récifs d’une « règle d’or » qui constitutionnalise les politiques néo-libérales. 
 

Depuis, le gouvernement a ratifié l’Accord National Interprofessionnel (ANI), qui « flexibilise » l’organisation du travail et « simplifie » les procédures de licenciements. Alors j’ai manifesté aux côtés des salariés pour que l’engagement 35 de François Hollande ne reste pas lettre morte : « Nous renchérirons le coût des licenciements collectifs pour les entreprises qui versent des dividendes ».

 

Depuis, le ministre de l’intérieur, s’est félicité d’avoir expulsé plus de sans-papiers que le gouvernement Sarkozy. Alors j’ai manifesté avec les associations et collectifs de défense des sans-papiers pour que la gauche au pouvoir agisse en faveur d’une politique migratoire alternative.

 

Depuis, le gouvernement a engagé le plus grand plan d’austérité de la Ve République pour financer le pacte de responsabilité et les 30 milliards d’exonérations sociales consenties aux entreprises, sans contreparties en termes d’emplois et de salaires. Alors j’ai manifesté pour dénoncer l’impasse économique de cette feuille de route austéritaire et les souffrances sociales qu’elle allait engendrer. 

 

Depuis le 6 mai 2012, ce gouvernement a déçu. Incontestablement, il s’est éloigné des aspirations de la majorité sociale qui l’a porté au pouvoir préférant copiner avec « le monde de la finance ». Il a gelé le changement en capitulant face aux injonctions des « forces de l’argent » et au chantage à l’emploi du patronat français. Il a semé la résignation à gauche à force de renoncements et de ralliements à une politique « de l’offre ».

Fin de l’histoire ?
 

Non, car depuis deux ans, nous avons alerté et nous sommes, aujourd’hui, de plus en plus nombreux à affirmer qu’il n’y a pas de fatalité à ce que la gauche au pouvoir renonce à transformer la société et à la faire avancer dans le sens du progrès et du partage des richesses. 

Militants politiques, syndicaux, associatifs, élus, parlementaires, économistes, nous sommes de plus en plus nombreux à dénoncer la feuille de route austéritaire du gouvernement de Manuel Valls. La fronde socialiste initiée par les 41 parlementaires qui ont refusé de voter le plan d’économie du gouvernement s’est prolongée, le lendemain, par la mobilisation partout en France des militants socialistes à l’occasion des défilés du 1er mai et de la journée internationale des travailleurs.

 

Loin des récitations orthodoxes des éditocrates accrédités, loin des recettes mortifères des agences de notation internationales ou des exigences libérales des technocrates européens, nous affirmons qu’une autre politique est possible pour faire réussir la gauche.
 

Alors que la richesse produite par les entreprises est captée par les actionnaires, au détriment de l’emploi et de l’investissement, alors que les dividendes ne cessent de gonfler, dopés par la multiplication des plans de licenciements, nous affirmons qu’une autre politique est nécessaire pour sortir de la crise et inverser durablement la courbe du chômage.
 

La gauche au pouvoir échouera si elle se cantonne à un rôle de « gestionnaire » docile à l’égard de ceux qui exigent toujours plus de rigueur budgétaire. Elle échouera si le seul choix qu’elle laisse à celles et ceux qui l’ont élue, c’est celui de choisir les « sacrifices » auxquels ils consentent. Ces renoncements éclabousseront toute la gauche, pire, ils pourraient même servir de terreau, fertile, à une extrême droite en embuscade.  

C’est donc à la construction d’une alternative résolument progressiste que nous devons désormais travailler dans le rassemblement de toutes les forces fidèles à la transformation sociale qui veulent mettre en minorité la voie austéritaire à gauche. 

Socialistes sincères, membres du Front de gauche, écologistes, syndicalistes, échangeons, dialoguons, dressons des convergences, elles existent : refus de l’austérité, augmentation du Smic, interdiction des licenciements boursiers, transition écologique, fiscalité redistributive. Construisons une dynamique incontournable à gauche pour créer les conditions du progrès social que nous refusons de voir confisqué. 
 

Enfin pour triompher des intérêts des possédants, soutenons la mobilisation des forces sociales sans laquelle l’ambition transformatrice s’essouffle et s’affaiblit. La gauche au pouvoir ne doit pas redouter le mouvement social, elle doit au contraire savoir l’utiliser comme un rapport de force et lui offrir des débouchés politiques.
 

Deux ans après le 6 mai, unité pour libérer la Bastille des griffes de ceux qui voudraient nous la confisquer.